Юридическая Консультация Адвоката
Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:04 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Сайт адвоката Жмурко Светланы Евгеньевны

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт ноя 11, 2011 12:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Добрый день, Светлана Евгеньевна!
Вопросы следующего порядка. Выдержка из закона №66
"2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения."

1. Размер платы за пользование инфраструктурой ДНО для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство , согласно закона не может быть более платы для членов объединения. Могут ли быть включены сверх этой платы компенсация по налогобложению? Ведь данная оплата по заключенному договору на пользование инфраструкторой объединения должна облагаться налогом. И какова может быть эта компенсация, если она вообще может быть?

2. Во втором абзаце п. 2. Указано что плата не может быть выше... при условии внесения ими взносов на приобретение имущества. А вот вправе ли Объединение устанавливать больший размер этого взноса для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, при условии что они не члены и никогда не были членами Объединения?
Заранее благодарен!


Последний раз редактировалось MAR Пт ноя 11, 2011 12:34 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 27, 2011 6:58 pm 
Не в сети
Новенький

Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 11:54 pm
Сообщения: 40
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 11.11.2011, 12:31) <{POST_SNAPBACK}>
Добрый день, Светлана Евгеньевна!
Вопросы следующего порядка.

1. Размер платы за пользование инфраструктурой ДНО для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство , согласно закона не может быть более платы для членов объединения. Могут ли быть включены сверх этой платы компенсация по налогобложению? Ведь данная оплата по заключенному договору на пользование инфраструкторой объединения должна облагаться налогом. И какова может быть эта компенсация, если она вообще может быть?

2. Во втором абзаце п. 2. Указано что плата не может быть выше... при условии внесения ими взносов на приобретение имущества. А вот вправе ли Объединение устанавливать больший размер этого взноса для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, при условии что они не члены и никогда не были членами Объединения?
Заранее благодарен!

1. Нет такого- ИНФРАСТРУКТУРА ДНО. ДНО является организацией и инфраструктуры эта организация не имеет. Однако ДНО может иметь в собственности или пользовании некое имущество, часть которого может быть ИОП объединения. Вот на пользование такого ИОП объелдинения составляется договор. Со всеми пользователями.. Стоимось пользования ИОП объединения по договору может быть разной для лиц, участвовавших в создании ИОП объединения и не участвовавших....
2. Никакой оплаты как компенсации по налогообложению быть не может.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2011 2:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Lukov88 писал(а):
Цитата(Lukov88 @ 27.11.2011, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
1. Нет такого- ИНФРАСТРУКТУРА ДНО. ДНО является организацией и инфраструктуры эта организация не имеет. Однако ДНО может иметь в собственности или пользовании некое имущество, часть которого может быть ИОП объединения. Вот на пользование такого ИОП объелдинения составляется договор. Со всеми пользователями.. Стоимось пользования ИОП объединения по договору может быть разной для лиц, участвовавших в создании ИОП объединения и не участвовавших....
2. Никакой оплаты как компенсации по налогообложению быть не может.

Спасибо. Хорошо. По первому пункту вопроса всё понятно. А что по второму пункту. Если собственник участка не хочет быть членом ДНО, но готов участвовать в создании ИОП. Может ли быть взнос на создание ИОП, для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство большим чем взнос членов ДНО?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн ноя 28, 2011 10:14 pm 
Не в сети
Новенький

Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 11:54 pm
Сообщения: 40
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 28.11.2011, 14:24) <{POST_SNAPBACK}>
Спасибо. Хорошо. По первому пункту вопроса всё понятно. А что по второму пункту. Если собственник участка не хочет быть членом ДНО, но готов участвовать в создании ИОП.

Видите ли, согласно ФЗ-66 ДНО специально ИОП не создаёт. Имущество организации создать может. А ИОП объединения ( именно о нём идёт речь в вопросе) является частью имущества в собственности или пользовании объединения. Садовод, индивидуально ведущий садоводство может пожертвовать( подарить, передать) свои личные средства в помощь деятельности организации. Возможно, что он укажет целевое назначение этих средств. Но эти средства не правомочно сравнивать по величине с членскими взносами членов ДНО ( или взносами в целевой фонд)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 29, 2011 11:50 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Lukov88 писал(а):
Цитата(Lukov88 @ 28.11.2011, 22:14) <{POST_SNAPBACK}>
Видите ли, согласно ФЗ-66 ДНО специально ИОП не создаёт. Имущество организации создать может. А ИОП объединения ( именно о нём идёт речь в вопросе) является частью имущества в собственности или пользовании объединения. Садовод, индивидуально ведущий садоводство может пожертвовать( подарить, передать) свои личные средства в помощь деятельности организации. Возможно, что он укажет целевое назначение этих средств. Но эти средства не правомочно сравнивать по величине с членскими взносами членов ДНО ( или взносами в целевой фонд)

Т.е. иными словами если члены ДНО вносят на создание ИОП взнос в размере 50 тыс. руб., то садовод, индивидуально ведущий садоводство может пожертвовать 1 тыс. руб. и в дальнейшем руководствоваться пунктом закона "Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения". Что-то как то не правильно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт ноя 29, 2011 11:56 pm 
Не в сети
Новенький

Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 11:54 pm
Сообщения: 40
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 29.11.2011, 11:50) <{POST_SNAPBACK}>
Т.е. иными словами если члены ДНО вносят на создание ИОП взнос в размере 50 тыс. руб.,

А члены ДНО участвуя в деятельности объединения НЕ ВНОСЯТ ВЗНОС на создание ИОП объединения.Это следует из положений ФЗ-66.
Цитата
Что-то как то не правильно.[/quote]
Неправильно что?
В приведённой вами фразе НЕПРАВИЛЬНО ТО, что сравнивают ГРАЖДАН И ЧЛЕНОВ.
Члены тоже граждане.
Вот вас например не смущает, что следствием приведённой вами фразы напрашивается вывод: ДОГОВОР ЗВКЛЮЧАЕТСЯ СО ВСЕМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ ИОП ОБЪЕДИНЕНИЯ, а не только с гражданами, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср ноя 30, 2011 4:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Lukov88 писал(а):
Цитата(Lukov88 @ 29.11.2011, 23:56) <{POST_SNAPBACK}>
А члены ДНО участвуя в деятельности объединения НЕ ВНОСЯТ ВЗНОС на создание ИОП объединения.Это следует из положений ФЗ-66.

Неправильно что?
В приведённой вами фразе НЕПРАВИЛЬНО ТО, что сравнивают ГРАЖДАН И ЧЛЕНОВ.
Члены тоже граждане.
Вот вас например не смущает, что следствием приведённой вами фразы напрашивается вывод: ДОГОВОР ЗВКЛЮЧАЕТСЯ СО ВСЕМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ ИОП ОБЪЕДИНЕНИЯ, а не только с гражданами, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Уважаемый (ая) Lukov88. Суть вопроса довольно понятна, не нужно демамогии и разноса правильности использования терминологии. Если компетенты ответить по сути вопроса ответьте простым доступным языком, если нет то какой смысл читать про ГРАЖДАН, ЧЛЕНОВ, определение ИОП и способы создания/образования и пр. Вот Вы когда обращаетесь к узконаправленному специалисту в определенной области, сами не понимая в этом ничего, то данный специалист, будучи нормальным человеком будет объяснять Вам легкодоступным языком, не оперируя спецтерминалогией. Зачем же Вы пытаетесь это делать? Для специалистов это не интересно, для НЕспециалистов непонятно. Если ответите доступно буду рад за помощь!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт дек 01, 2011 12:38 am 
Не в сети
Новенький

Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 11:54 pm
Сообщения: 40
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 30.11.2011, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>
Суть вопроса довольно понятна,

На самом деле вам так кажется, что суть понятна. Вот вам простые понятия показались сложными и непонятными- вы запросили объяснений попроще и без спецтерминов.
А нет в моём разъяснении специальной терминологии, как нет сверхсложных вещей.
Но вы хотите разобраться в вопросе который не всем специалистам поддаётся.
Вы хотите понять с наскока, без получения системных знаний по теме.
Так не выйдет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 01, 2012 3:47 pm 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 2:02 am
Сообщения: 531
Откуда: Москва
MAR, любое ДНО имеет совершенно конкретные организационно-правовую форму: товарищество, партнёрство или кооператив.

Короче, не может организация иметь название ДНО "Хламида-Манада", а обязательно должно быть
ДНТ, ДНП или ДНК.


Последний раз редактировалось Grava77 Вс янв 01, 2012 3:49 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 10:38 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Grava77 писал(а):
Цитата(Grava77 @ 1.1.2012, 15:47) <{POST_SNAPBACK}>
MAR, любое ДНО имеет совершенно конкретные организационно-правовую форму: товарищество, партнёрство или кооператив.

Короче, не может организация иметь название ДНО "Хламида-Манада", а обязательно должно быть
ДНТ, ДНП или ДНК.

ДНП. А теперь можно ответ по существу вопроса.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2012 9:48 pm 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 2:02 am
Сообщения: 531
Откуда: Москва
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 11.11.2011, 12:31) <{POST_SNAPBACK}>
2. Во втором абзаце п. 2. Указано что плата не может быть выше... при условии внесения ими взносов на приобретение имущества. А вот вправе ли Объединение устанавливать больший размер этого взноса для граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, при условии что они не члены и никогда не были членами Объединения?
Если индивидуал не входил в ДНП и ранее целевой взнос не был оплачен ни им ни его предшественников (в случае купли-продажи) на создание ИОП, то
ДНП имеет право вообще не иметь никаких дел с индивидуалом.

Вопрос рассматривается и разрешается по письменному заявлению индивидуала на общем собрании партнёров. Если участие индивидуала экономически выгодно партнёрству, то данный вопрос может быть разрешён положительно.


Последний раз редактировалось Grava77 Вт янв 10, 2012 9:52 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 11, 2012 1:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Grava77 писал(а):
Цитата(Grava77 @ 10.1.2012, 21:48) <{POST_SNAPBACK}>
Если индивидуал не входил в ДНП и ранее целевой взнос не был оплачен ни им ни его предшественников (в случае купли-продажи) на создание ИОП, то
ДНП имеет право вообще не иметь никаких дел с индивидуалом.

Вопрос рассматривается и разрешается по письменному заявлению индивидуала на общем собрании партнёров. Если участие индивидуала экономически выгодно партнёрству, то данный вопрос может быть разрешён положительно.

Уважаемый Grava 77 вы опять не ответили на вопрос. Извините но если не можете ответить, то какой смысл наливать воды. Или по существу или никак. Нет смысла читать много букв без смысла с игрой терминами и понятиями.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 15, 2012 12:09 pm 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 2:02 am
Сообщения: 531
Откуда: Москва
MAR писал(а):
Цитата(MAR @ 11.1.2012, 13:36) <{POST_SNAPBACK}>
вы опять не ответили на вопрос.
Видимо, я не понял Вашего вопроса.

Если вопрос остался, то напишите мне, в чём осталась неясность, на e-mail.


Иначе можете вообще не дождаться ответа, т.к. я сюда заглядываю только по случаю


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 11, 2012 12:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт дек 16, 2011 9:35 pm
Сообщения: 14
на первый вопрос MAR
1. НЕТ
на второй вопрос:
2 вправе.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт фев 28, 2012 3:29 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 11:58 am
Сообщения: 7
Svezh писал(а):
Цитата(Svezh @ 11.2.2012, 12:12) <{POST_SNAPBACK}>
на первый вопрос MAR
1. НЕТ
на второй вопрос:
2 вправе.

Спасибо за ответ.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Яндекс.Метрика
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB