Адвокат писал(а):
Если вы ссылаетесь на необходимость 100 % количества членов, проголосовавших за принятие решения о ликвидации СНТ, укажите норму (если она существует).
Тут не нужно никакого дополнительного законодательства.
Пойдём от печки.
В ст.21 закона читаем:
Цитата:
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
Итак, ответственность перекладывается на ликвидационную комиссию (ЛК).
Предположим, большая группа садоводов поддалась на агитацией заинтересованного лица и развернутую в этом направлении лживую пропаганду (что сейчас мы наглядно наблюдаем в нашей стране) по упразднению СНТ. С другой стороны, небольшая группа решает скинуться и построить ЛЭП и пробурить скважину на воду.
Реальный пример? Вполне.
ЛК должно постановить:
Кто желает выйти из СНТ, могут выходить, а печать и брозды управления СНТ передать коллективу, пусть, даже, 3 человека.
Предположим, ЛК оказалось недостаточно квалифицированное и постановило ликвидировать СНТ. Передало управление какой-то жульнической управляющей организации (УО).
Как Вы считаете, в чью пользу будет решение суда по этому вопросу?
Попробуйте проанализировать самоликвидацию в ТСЖ, как наиболее близкой и аналогичной организацией