Суд утвердил вот такое вот мировое соглашение: "Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО, представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО , действующей по доверенности и представителями ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – СНТ «такое то»: председателем – ФИО , действующей на основании выписки из ЕГЮЛ, ФИО, действующим по доверенности, ФИО, действующей по доверенности, по которому: 5. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО отказывается от иска к СНТ «такое то» о нечинении препятствий в пользовании земельном участком и нечинении препятствий въезду на земельный участок СНТ «такое то» отказывается от встречного иска к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ года. 6. СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то». 7. ФИО перечисляет на расчетный счет СНТ «такое то» задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства должны быть перечислены ФИО двумя равными платежами по <данные изъяты>) рублей 00 копеек, первый платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 8. СНТ «такое то» в мае 2015 года при запуске летнего водоснабжения обязуется произвести отвод коммуникаций, для подключения водоснабжения на земельный участок № №, СНТ «такое то», <адрес>. Производство по гражданскому делу по иску ФИО к СНТ «такое то» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и по встречному иску СНТ «такое то» к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается." В октябре 2014 определение вступило в силу. Проезду прекратили чинить препятствия. ФИО деньги уплатил. Но. Воду так и не подключили до сих пор, а в июле 2015 перестали снова пропускать на территорию, мотивируя тем, что МС было заключено, якобы, по старой задолженности, а теперь вроде как есть новая и СНТ снова вправе чинить препятствия, а воду так и не будут подключать. Получен ИЛ, возбуждено ИП. Сегодня получили телеграмму от СНТ: ""Вам с 5 августа разрешен въезд на территорию СНТ. Въезд разрешен до решения суда". Въезд действительно стал возможным со вчерашнего дня. Воды так и нет. Вопрос такой- при таком тексте МС судья может по ход-ву СНТ о разъяснении определить срок, дату, до которого СНТ обязано не чинить препятствия? Может ли судья ограничить по сроку действия фразу : "СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то».", или нечинение препятствий въезду предполагается на неопределенный срок и СНТ больше никогда не сможет закрыть перед нами ворота? Заранее спасибо за мнения и ответы.
|