Юридическая Консультация Адвоката
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:03 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Сайт адвоката Жмурко Светланы Евгеньевны

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2016 8:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 11, 2016 8:24 pm
Сообщения: 2
Добрый день,

в июле 2014 г. на собрании садоводов, по предложению председателя, была изменена сумма взноса на +1500 руб. в год.
Я за первую половину 2014 г. года заплатил по старому тарифу, а за вторую половину 2014 г. по новому (старый тариф/2 + 1500/2 р.). Председатель в письменной форме требует оплаты ещё 750 р. за 2014 г. и начислил ещё пеню. Кто из нас прав? Есть ли закон регламентирующий подобную ситуацию?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2016 9:10 pm 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 2:53 am
Сообщения: 1329
Откуда: Москва
Размер взносов и сроки их уплаты устанавливаются решением общего собрания.
Вы можете требовать предоставить вам для ознакомления протокол решения общего собрания, в соответствии с п. 3 ст. 27 Закона № 66-ФЗ.
Из текста протокола должно быть ясно, за какой период производится уплата взносов.
Например, в июле 2014 года могут быть установлены взносы с июля 2014 года по июль 2015 года, а также с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
В законе такие подробности не предусмотрены, поэтому каждое объединение принимает такое решение, какое считает правильным и разумным.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2016 11:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 11, 2016 8:24 pm
Сообщения: 2
Спасибо за информацию! Просто у меня сомнения. С юридической стороны вопроса правомочно ли поднимать, изменять ранее установленую плату за уже прошедший период? В данном случае за уже прошедшие полгода. Любое постановление вступает в силу с момента его принятия или с назначенной даты в будущем...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2016 2:11 pm 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Чт янв 14, 2010 2:02 am
Сообщения: 531
Откуда: Москва
Адвокат писал(а):
Из текста протокола должно быть ясно, за какой период производится уплата взносов.
Например, в июле 2014 года могут быть установлены взносы с июля 2014 года по июль 2015 года, а также с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Решение собрания не имеет обратной силы, т.е. нельзя назначить сумму взносов за прошедший период времени. Поэтому, нельзя назначить в июле сумму взноса за июль. а тем более за июнь.

Таким образом, видимо, произошла опечатка, и фраза должна звучать так:
"в июле 2014 года НЕ могут быть установлены взносы с июля 2014 года по июль 2015 года, а также с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт апр 05, 2016 11:01 pm 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 2:53 am
Сообщения: 1329
Откуда: Москва
Vlamin писал(а):
С юридической стороны вопроса правомочно ли поднимать, изменять ранее установленную плату за уже прошедший период?
С юридической точки зрения это дело общего собрания СНТ.
Общее собрание этого года может отменит или изменить решение общего собрания прошлого года, как вариант. Кто помешает? Никто, так как никакого закона, в данном случае не нарушается.
Финансовый период - тот, за который устанавливается оплата взносов, также может быть различной в разных товариществах. У кого-то с июня по июнь или с июля по июль, а может и с января по декабрь, кому как нравится.
Если финансовый период установлен, например, с июня по июнь, но общее собрание в мае, по объективным причинам не провели, например, не было кворума, а провели в августе, то это не свидетельствует о том, что на два месяца все освобождены от взносов.
Здесь можно подумать вот на какую тему. Если взносы рассчитываются исходя из утвержденной приходно-расходной сметы, а дополнительная сумма взносов была за пределами сумм этой сметы, соответственно утверждение взносов не основанных на смете - необоснованно.
Но хочу обратить внимание на то, что необоснованность этой дополнительной суммы взносов должна быть установлена судом, куда надо обратиться с иском о признании недействительным решения общего собрания. Если такое решение оспорено не будет, то его нужно исполнять, иначе будет долг.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB