Адвокат писал(а):
Вы почему то даете усеченные ссылки на закон.
Потому что рассчитываю, что ставя многоточие, я вам показываю, что вижу текст закона и что излишнее цитирование отвлекает внимание.
Цитата:
Что вы мне ответите на ту ссылку, что привела я, Президиум ВС вправе рассматривать отдельные вопросы судебной практики (п. 7 ч. 1 ст. 7 Закона № 3-КФЗ).
Отвечу что ничего не имею против рассмотрения ОТДЕЛЬНЫХ вопросов.
Как пример:
Процедурные вопросы имеют не последнее значение.
Цитата:
Цитата:
Является ли сейф организации таким имуществом? -Не уверен.
Запросто может, если он приобретен на взносы членов этой организации. Денежные средства тоже являются имуществом по смыслу ст. 128 ГК РФ.
Я вам напомню определение ИОП , данное ФЗ-66
Цитата:
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
А членские взносы никогда ИОП не являлись.
Назначение у них другое.
Цитата:
Цитата:
Ну например, часто объединения ( СНТ) пытаются заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования объединения на объекты инфраструктуры, созданные на целевые взносы.
О, да. Это происходит практически всегда. И суды вообще не хотят разбираться принадлежит СНТ, как юридическому лицу имущество на праве собственности или нет. При этом договорные отношения с лицами, вносившими целевые взносы вообще здесь ничего не изменят, ведь распоряжаться имуществом. в том числе давать его в пользование, может только собственник имущества. А как быть с земельным участком общего пользования, который оформлен не в собственность, а находится в постоянном (бессрочном) пользовании. Его тоже передает в пользовании юр. лицо, а с администрацией района никто этот вопрос согласовать не просит и в суд не вызывает, когда решается вопрос понуждения к заключению договора. Верховный Суд здесь никак не высказал своей позиции, вы правы.
Я вам поясню, почему суды не хотят разбираться с имуществом, созданным на целевые взносы: у судьи не хватает бух образования, а экспертиза стоит дорого.
Как только деньги попадают в руки кассира СНТ- это уже не средства физлица. Это деньги принадлежащие юридическому лицу.
Потому как СНТ не имеет лицензии на занятия банковской деятельностью и не может принимать на хранение и совершать переводы денежных средств физических лиц на счета третьих лиц.
Поэтому по факту юрлицо присваивает средства целевых взносов и само создаёт имущество. Как имущество, принадлежащее юрлицу. И имеет банковские документы о создании этого имущества.